Politieke partijen voor overgrote deel vaag over banken, bonussen en aanpak kredietcrisis

Persbericht Verhuis je geld! 17 augustus 2012
Vergelijking partijprogramma’s over aanpak kredietcrisis voor a.s.
 Tweede Kamer verkiezingen

De kredietcrisis duurt nu zo’n vijf jaar en heeft wereldwijd enorme impact: economische teruggang, meer werklozen, meer armoede, meer honger en… meer rijken. Banken en andere financiële instellingen hebben een cruciale rol gespeeld in het ontstaan daarvan, maar hebben hun werkwijze nauwelijks veranderd. Ze verhandelen nog steeds speculatieve producten, manipuleren rentetarieven, verhogen salarissen en bonussen. Business as usual!

Men zou verwachten dat alle politieke partijen daarom degelijke, uitgewerkte maatregelen en voorstellen presenteren. Het tegendeel blijkt waar, op een aantal uitzonderingen na. 
Dit is uiterst bevreemdend, want de overgrote deel van de Nederlandse bevolking is woedend over de rol van banken, toezichthoudende instanties, rating agencies enz. Opinieonderzoek wijst dat keer op keer uit.

Om kiezers in de gelegenheid te stellen snel te beoordelen wat elke partij voorstelt op dit gebied, is door Verhuis je geld! een vergelijking gemaakt van de elf grootste politieke partijen die aan de komende verkiezingen meedoen.
De conclusies (1) van die vergelijking zijn:

  • Slechts vier partijen hebben een enigszins uitgewerkt plan om de crisis en de bankensector aan te pakken. Dit zijn SP, GL, PvdA en D66 (in willekeurige volgorde).
  • VVD, CU en PvvD scoren matig tot slecht en hebben slechts op enkele punten voorstellen.
  • De kroon wordt gespannen door het CDA, dat op geen enkel van de onderzochte punten een helder standpunt heeft. Ook PVV, SGP en 50Plus hebben nauwelijks ter zake doende en concrete voorstellen.

(1) Bovenstaande conclusies (en het onderstaande rapport) zijn op 24-8-2012 aangepast, omdat GL een uitgebreider standpunt heeft, dan hier aanvankelijk werd vermeld.

Vergelijking partijprogramma’s kredietcrisis en banken 24-8-2012

Moedeloos en machteloos?

Het einde van de financiële crisis is nog lang niet in zicht en dagelijks worden we geconfronteerd met de effecten ervan: faillissementen, massaontslagen en toenemende armoede. Je zou er als eenvoudige burger moedeloos van worden, maar zijn we ook machteloos? Nee toch…

LEES VERDER de column van Hanneke van Veen op de site van Tros Radar

De onzichtbare hand…

(met dank aan Rob Verhoeven) wijzen we graag op een stuk van Rob Wijnberg over “de grote schandvlek van onze tijd. Slavernij in een nieuw jasje.” LEES VERDER

Moedeloos…

De laatste weken overvalt me steeds vaker een gevoel van moedeloosheid. Zelfs het bericht dat er inmiddels 200.000 bezoekers op deze site zijn geweest maakte me niet echt vrolijk. Wat is er aan de hand? Ik begin zo langzamerhand ernstig te twijfelen aan de mogelijkheden om de financiële wereld te veranderen, al zal het mij er overigens niet van weerhouden toch van alles te blijven proberen. Lees verder

‘Misdragende banken? Nationaliseren, management zonder afkoopsom vervangen, salarissen korten’

Er gebeurt te weinig, vindt Marcel Canoy, aan de bedroevende mores in de bankensector: ‘Wat nieuwe kapitaaleisen, een andere regelgeving. Niet onnuttig, maar het bijt niet.’
Een onthullende analyse in FT Alphaville over het ontstaan van Liborgate. In een poging hun straatje schoon te vegen, hebben de Fed en de Bank of England een aantal mailuitwisselingen geopenbaard. De teksten zijn veelzeggend over de mores in de bankenwereld en de onmacht van toezichthouders. LEES VERDER in de Volkskrant

Juiste terminologie: crimineel terrorisme!

Max Keiser: overdreven, schreeuwerig, maar wel iemand die de zaken bij de naam noemt: financieel terrorisme dat ongestraft blijft. Onverantwoord verkopen van derivaten, witwassen van drugsgelden, manipulatie van Libor en Euribor, de superrijken helpen hun geld belastingvrij weg te sluizen enz. enz. Waar niets aan gedaan wordt dan praten, onderzoekcommissies instellen en de banken het zelf laten ‘regelen’. Terwijl andere criminelen (terecht) gestraft worden, laten we bankiers (op een enkele uitzondering na) steeds grotere winsten maken. En als de schuldigen al ontslagen worden, zoeken ze met grote bonussen hun heil elders, waar ze hun terroristische activiteiten gewoon voortzetten.

Wees boos op bankiers, maar bozer op economen!

The Libor scandal’ is just a symptom of a much bigger dysfunctional banking system, one that is staunchly upheld by the British establishment’. Foto: Andy Rain/EPA

The Guardian publiceerde vorige maand een opmerkelijk artikel van Ann Pettifor. Over orthodoxe economen, die eigenlijk nooit worden aangesproken op hun rol in het legitimeren van het gedrag van bankiers dat tot de crisis en alle schandalen die er op volgden, leidde. LEES VERDER

TEKEN PETITIE: Zet bankiers achter tralies!

Grote banken zijn betrapt op grote fraude – miljoenen mensen werden opgelicht door geknoei met de rentetarieven van hypotheken, studentenleningen, enz. Wij zouden hier allemaal voor de gevangenis indraaien, maar de bank Barclays is alleen maar beboet, voor een fractie van hun winstmarge! De woede neemt toe — dit is onze kans om het tij te keren van de overheersing van de banken over onze democratie.

De financiële toezichthouder van financiën Michel Barnier verzet zich tegen de machtige bankenlobby en moedigt hervormingen aan die het mogelijk maken om bankiers voor zulke fraude naar de gevangenis te sturen. Als de EU de eerste stap zet, dan kan aansprakelijkheid zich snel over de hele wereld verspreiden. Maar de banken voeren een harde lobby, en we hebben al jullie steun nodig om de hervormingen door te voeren. LEES VERDER EN TEKEN OP DE SITE VAN AVAAZ.

Olé, de bank is niet OK!

Met dank aan Rob Verhoeven, die – vanuit zijn wijds panorama – ons geregeld voorziet van nieuws op het bankenfront. Deze keer over actie in een Spaanse bank.

Laat je niet gek maken…

Bankiers, tussenpersonen en figuren van nog verdachter aard proberen ons steeds opnieuw uit te leggen dat je met sparen verliest van de inflatie. Dus dat je daarmee steeds armer wordt, steeds minder geld overhoudt voor datgene waarvoor je spaart. Maar is dat wel zo?
LEES VERDER in mijn column op de site van Tros RADAR.