Politieke partijen voor overgrote deel vaag over banken, bonussen en aanpak kredietcrisis

Persbericht Verhuis je geld! 17 augustus 2012
Vergelijking partijprogramma’s over aanpak kredietcrisis voor a.s.
 Tweede Kamer verkiezingen

De kredietcrisis duurt nu zo’n vijf jaar en heeft wereldwijd enorme impact: economische teruggang, meer werklozen, meer armoede, meer honger en… meer rijken. Banken en andere financiële instellingen hebben een cruciale rol gespeeld in het ontstaan daarvan, maar hebben hun werkwijze nauwelijks veranderd. Ze verhandelen nog steeds speculatieve producten, manipuleren rentetarieven, verhogen salarissen en bonussen. Business as usual!

Men zou verwachten dat alle politieke partijen daarom degelijke, uitgewerkte maatregelen en voorstellen presenteren. Het tegendeel blijkt waar, op een aantal uitzonderingen na. 
Dit is uiterst bevreemdend, want de overgrote deel van de Nederlandse bevolking is woedend over de rol van banken, toezichthoudende instanties, rating agencies enz. Opinieonderzoek wijst dat keer op keer uit.

Om kiezers in de gelegenheid te stellen snel te beoordelen wat elke partij voorstelt op dit gebied, is door Verhuis je geld! een vergelijking gemaakt van de elf grootste politieke partijen die aan de komende verkiezingen meedoen.
De conclusies (1) van die vergelijking zijn:

  • Slechts vier partijen hebben een enigszins uitgewerkt plan om de crisis en de bankensector aan te pakken. Dit zijn SP, GL, PvdA en D66 (in willekeurige volgorde).
  • VVD, CU en PvvD scoren matig tot slecht en hebben slechts op enkele punten voorstellen.
  • De kroon wordt gespannen door het CDA, dat op geen enkel van de onderzochte punten een helder standpunt heeft. Ook PVV, SGP en 50Plus hebben nauwelijks ter zake doende en concrete voorstellen.

(1) Bovenstaande conclusies (en het onderstaande rapport) zijn op 24-8-2012 aangepast, omdat GL een uitgebreider standpunt heeft, dan hier aanvankelijk werd vermeld.

Vergelijking partijprogramma’s kredietcrisis en banken 24-8-2012

Moedeloos en machteloos?

Het einde van de financiële crisis is nog lang niet in zicht en dagelijks worden we geconfronteerd met de effecten ervan: faillissementen, massaontslagen en toenemende armoede. Je zou er als eenvoudige burger moedeloos van worden, maar zijn we ook machteloos? Nee toch…

LEES VERDER de column van Hanneke van Veen op de site van Tros Radar

‘Misdragende banken? Nationaliseren, management zonder afkoopsom vervangen, salarissen korten’

Er gebeurt te weinig, vindt Marcel Canoy, aan de bedroevende mores in de bankensector: ‘Wat nieuwe kapitaaleisen, een andere regelgeving. Niet onnuttig, maar het bijt niet.’
Een onthullende analyse in FT Alphaville over het ontstaan van Liborgate. In een poging hun straatje schoon te vegen, hebben de Fed en de Bank of England een aantal mailuitwisselingen geopenbaard. De teksten zijn veelzeggend over de mores in de bankenwereld en de onmacht van toezichthouders. LEES VERDER in de Volkskrant

Aegon, Delta Lloyd, ING en ABN Amro investeren in Assad

Nederlandse bankgroepen en pensioenfondsen investeren miljoenen euro’s in bedrijven die communicatietechnologie leveren aan het Syrische regime. De geleverde technologie wordt ingezet om burgers te onderdrukken. Dit blijkt uit nieuw onderzoek van Oxfam Novib en IKV Pax Christi.

Veertien Nederlandse financiële instellingen investeren in het Italiaanse bedrijf Finmeccanica en/of het Amerikaanse Netapp, beide leveranciers van omstreden communicatieapparatuur. De twee bedrijven leverden het afgelopen jaar respectievelijk radioapparatuur aan de Syrische politie en een dataopslagsysteem aan het regime van president Assad. Finnmecanica leverde – na het uitbreken van de opstand in Syrie – 500 radiosets aan de Syrische politie. Met de geleverde technologie van Netapp werd een omvangrijk internetcontrolesysteem gebouwd waardoor het voor het Syrische regime mogelijk is om strenge internetsurveillance te plegen en websites van onder andere oppositiegroeperingen te hacken. Bovendien worden kritische bloggers met dit systeem ‘gemakkelijk’ opgespoord en krijgen zware celstraffen.
LEES VERDER

Doen banken hun best?

Pas morgen wordt het officieel gepubliceerd: het nieuwe onderzoeksrapport van De Eerlijke Bankwijzer. Door een foutje ergens in de media is het al openbaar, en kunnen wij jullie alvast vertellen wat de laatste bevindingen zijn. Lees verder

Stop de banken?!

Wat zouden we de banken op bepaalde punten graag willen stoppen hè?! Voor velen blijft die wens bij borrelpraat, een enkeling maakt er meer werk van dan dat. Zoals wij hier met Verhuisjegeld.nl! En gelukkig staan er soms ook een ander initiatief op waarmee een vuist gemaakt wordt tegen de banken. Nieuw op dat front is de Stopdebanken.nl. Daar gaat het niet om de praktijken van banken in het algemeen, maar om een heel specifiek onrecht. De banken die de stap zetten om hun variabele hypotheekrente zomaar even te verhogen hebben bij de initiatiefnemers duidelijk kwaad bloed gezet. Lees verder

Spaarbank-meter, maart 2012, merendeel spaarbanken ver onder de maat!

De afgelopen 10 jaar is het aandeel spaarders dat geld buiten de eigen bank wil onderbrengen gegroeid van 5 naar 33%. Toch blijft het merendeel van de spaarders gewoon zitten bij banken die te lage rentes bieden en/of zaken ondernemen waarmee diezelfde spaarders het niet eens zijn.
De keuze is ook lastig. Wat zijn precies de voorwaarden van de verschillende (maar liefst 550) spaarvormen? Blijft die rente wel zo hoog? Hoe veilig is mijn spaargeld bij deze bank? En als het om de werkwijze van banken gaat is het nog moeilijker. In welke sectoren wordt geïnvesteerd, hoe verantwoord zijn investeringen en welke risico’s worden daarmee gelopen?

Spaarbank-meter helpt afgewogen keuze maken
Op 9 maart 2012 is de Spaarbank-meter gepubliceerd voor iedereen die bewust met spaargeld wil omgaan. (lees  verder onder de tabel)

Spaarbank-meter maart 2012
Uitgebreide gegevens (29 criteria) van vanspaarbankveranderen.nl, homefinance.nl en eerlijkebankwijzer.nl zijn samengevat in één tabel met twee rapportcijfers per bank, te weten:
– Rapportcijfer Spaarrentebeleid. Wat krijg ik als spaarder terug voor mijn inleg?
– Rapportcijfer Waarden & normen. Wat gebeurt er met het ingelegde geld?
Voor het eerst zijn nu ook historische gegevens opgenomen: van rentes over de afgelopen 18 maanden. Ook is bonusbeleid en transparantie van banken onderzocht.

Belangrijkste conclusies voor spaarders
Als eerste valt op dat de meeste Nederlandse spaarbanken matig tot slecht presteren. Voor Spaarrentebeleid scoort bijna de helft tot ver onder de maat. Nog ernstiger is het voor Waarden & normen, waar slechts twee banken een voldoende krijgen. 
Andere conclusies zijn:

  • Slechts één bank scoort voor beide rapportcijfers voldoende of meer: ASN Bank is daarmee de keuze bij uitstek voor spaarders die hechten aan relatief hoge rentes en aan gehanteerde waarden & normen van hun spaarbank.
  • De drie grootbanken ABN AMRO, ING en Rabobank doen het ronduit slecht. Alledrie scoren op Spaarrentebeleid onder de 4 en op Waarden & normen matig. En dat terwijl het overgrote deel van het Nederlandse spaargeld (nog steeds) bij die banken is ondergebracht.
  • Kijk je als spaarder alleen naar consistent hoge rentes, dan is de keus ruim. Voor Spaarrentebeleid halen 10 banken een rapportcijfer tussen 8 en 9,6.
  • Van de 10 koplopers voor Spaarrentebeleid zijn er slechts 4 die ook op Waarden & normen zijn beoordeeld. Spaarders die voor één of meer van deze 6 niet beoordeelde banken kiezen, weten dus niet wat er met hun geld gebeurt. Voor spaarders is dit een spijtige situatie. Wij pleiten ervoor het onderzoek van EerlijkeBankwijzer uit te breiden, in eerste instantie naar banken die hoog scoren op Spaarrentebeleid.

Meer weten? Lees dan het uitgebreide rapport Spaarbank-meter maart 2012 (pdf)

Grote verschillen beleid Nederlandse banken

Den Haag, 26 januari 2012 – Na 3 jaar zijn er nog grote verschillen in verduurzamingsbeleid bij de Nederlandse banken, zo stelt de Eerlijke Bankwijzer.  Vrijwel alle banken hebben concrete vooruitgang geboekt in deze periode maar sommige blijven achter. Dit blijkt uit het overzicht van de Eerlijke Bankwijzer dat vandaag gepubliceerd wordt. Het overzicht valt samen met het 3-jarig bestaan van de Eerlijke Bankwijzer deze maand.

Peter Ras, projectleider Eerlijke Bankwijzer : “Op basis van 3 jaar onderzoek constateren wij dat vrijwel alle banken hun beleid op duurzaamheid verbeteren maar sommige banken moeten hier wel veel meer werk maken. Verder is het teleurstellend dat klanten nog steeds niet weten waar banken hun geld in investeren; verreweg de meeste banken houden dit tot nu toe angstvallig verborgen. ” Lees verder

Nog een reden om over te stappen

Op vrijdag 23 december 2011 zond Zembla de documentaire Handel in Honger uit over de activiteiten van Nederlandse financiële instellingen op de derivatenmarkt in voedsel als maïs, graan en suiker. Deze uitzending is gebaseerd op het nieuwe SOMO-onderzoek Food Markets in Dutch. Dutch banks and pension funds in agricultural derivatives markets.

Ook de drie Nederlandse grootbanken zijn hier sterk bij betrokken. Met uw geld bij ABN AMRO, ING en Rabobank helpt u dus niet de honger de wereld uit, maar juist in.
Aan
u de keus! Lees er meer over op de site van SOMO.

Spaarrentes lopen steeds meer uiteen


Opvallende trend sinds enkele maanden is het steeds verder uiteenlopen van rentes tussen de drie grootbanken (ABN AMRO, ING en Rabobank) en de ‘prijsvechters’ op de spaarmarkt. Grootbanken verlagen de depositorentes, prijsvechters verhogen ze juist. Grootbanken houden de rentes op spaarrekeningen gelijk, prijsvechters verhogen ze. Voorbeelden daarvan te over… <LEES VERDER>